Evaluation of the state of dentition in children and adolescents aged 16-18 attending secondary schools in the city of Lublin

Original Article, Zdr Publ 2012;122(1): 58-60

DOROTA KRAWCZYK1, ELŻBIETA PELS1, MARIAN JĘDRYCH2, JERZY BŁASZCZAK3

1 The Chair and Department of Paedodontics, Medical University of Lublin
2 The Department of Mathematics and Biostatics at the Medical University of Lublin
3 Department of Dental Prosthetics, Medical University of Lublin

Abstract

Introduction. Epidemiological studies are an important tool used to monitor and ultimately to limit pathological processes in the oral cavity.
Aim. The aim of the study was to evaluate the state of dentition in children and adolescents aged 16-18 attending secondary schools in the city of Lublin.
Material and methods. The study included 300 children, i.e. 100 children aged 16, 100 aged 17 and 100 aged 18. DMF, D, M, F, OHI-S indices were determined, as well as the treatment index TI. For all schools, the study was conducted in the dentist’s office operating on the school premises. In each school, the dentist’s office had been operating in the school for more than 5 years. The study results were recorded in the study card according to the WHO guidelines.
Results. A statistical analysis showed that in the group of 16-year-olds, statistical differences were recorded between boys and girls with respect to FT (T=2.262, S=0.024) and TI (T=1.94, S=0.050), and in the group of 17-year-olds statistical differences were observed with respect to the DMFT value (T=3.690, S=0.0002), DT (T=2.117, S=0.034), FT (T=2.583, S=0.010), DMFS (T=3.788, S=0.0002), DS (T=2.513, S=0.012), and FS (T=2.958, S=0.003).
In the group of 18-year-olds, no statistical differences were observed between boys and girls with respect to the study parameters. A comparison of particular age groups showed significant differences in the DMFT (T=1.973, S=0.049) and DMFS (T=1.994, p=0.046) values.
Conclusions. The study results showed high values of the caries index and low values of the treatment index in all the study groups and lower values of caries index among girls than boys.

Files to download

Keywords

epidemiology, dental caries, DMF

References

 

  1. Marczuk-Kolada G, Ustymowicz-Farbiszewska J, Stokowska W, Karczewski J. Ocena stanu uzębienia i zachowań prozdrowotnych dzieci 9- i 14-letnich z okolic Białegostoku. Cz. I. Ogólna ocena higieniczna. Nowa Stomat. 2000;(3):9-12.
  2. Komosińska K, Woynarowska B. Zachowania związane ze zdrowiem jamy ustnej młodzieży w wieku 11-15 lat w Polsce i innych krajach oraz tendencje zmian w latach 1990-2002. Nowa Stomat. 2004;(2):62-72.
  3. Milewska R, Łuczaj-Cepowicz E. Ocena stanu uzębienia i potrzeb leczniczych u 6- i 12-letnich dzieci w Białymstoku. Nowa Stomat. 2004;(4):153-6.
  4. Wdowiak L, Szymańska J, Mielnik-Błaszczak M. Monitorowanie stanu zdrowia jamy ustnej. Wskaźniki próchnicy zębów. Zdr Publ. 2004;114(1):99-103.
  5. Oral Health Surveys. Basic Data. WHO; 1997.
  6. Jańczuk Z, Ciągło A. Podstawy epidemiologii chorób narządu żucia. Warszawa: Centrum Edukacji Medycznej; 1999.
  7. Ganowicz M, Pierzynowska E, Zawadziński M, Strużycka I, Iwanicka-Grzegorek E, Szatko F, Dybiżbańska E, Wierzbicka M, Jodkowska E. Ocena stanu uzębienia i stomatologicznych potrzeb leczniczych młodzieży w wieku 18 lat w Polsce w 2004 roku. Nowa Stomat. 2006;(1):27-33.
  8. Myśliwiec L, Buczkowska-Radlińska J, Tarhoni M, Szumigalska-Kozak J. Lecznicze potrzeby stomatologiczne u dzieci i młodzieży z województwa zachodniopomorskiego. Zdr Publ. 2004;114(2):189-92.
  9. Emerich K. Ocena stanu narządu żucia dzieci i młodzieży w epidemiologicznych badaniach stomatologicznych przeprowadzonych na Pomorzu w latach 1987, 1995 i 2003. Rozprawa habilitacyjna. Gdańsk; 2007.
  10. Ziętek M. Zdrowie jamy ustnej polaków. Czas Stomat. 2005;58(6):388-91.
  11. Jodkowska E. Publiczny program zapobiegania próchnicy w Polsce u dzieci i młodzieży. Dent Med Probl. 2010;47(2):137-43.
  12. Krawczyk D, Mielnik-Błaszczak M. Redukcja próchnicy zębów stałych u młodzieży 15-17 letniej w wyniku indywidualnej profilaktyki przeciwpróchnicowej. Dent Med Probl. 2009;46(2):191-7.

Calendar

September 2020

Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30